Verbes perfectifs et imperfectifs

Ok, j'avoue. Le mystère des verbes perfectifs et imperfectifs est plus fort que moi. Et je ne suis pas convaincue par les explications existantes. Mais il faut bien commencer par quelque chose, et la réponse que j'ai trouvée ici me semble assez intéressante et valable :

http://www.polonia-es.com/component/content/article/4020.html

[traduction du lien:]

Les verbes imperfectifs décrivent l'état des évènements. Les verbes perfectifs décrivent un changement d'état d'un évènement. 

Robię śniadanie. (en polonais présent imperfectif). En français on pourrait le traduire par ‘Je fais le petit-déjeuner’ ou ‘Je suis en train de faire le petit-déjeuner’. La première traduction est un présent d'indicatif et la deuxième une périphrase d'aspect imperfectif. Comme en polonais, en français on appelle ça imperfectif parce que l'action n'est pas finie (on n'a pas encore fini de préparer le petit-déjeuner). Mais le polonais n'a pas de périphrase imperfective, ce qui en anglais est le Present continuous : I’m making breakfast. Donc en polonais pour décrire une action au présent on utilise l'imperfectif.

Zrobię śniadanie (verbe perfectif). Je ferai le petit-déjeuner. Le changement d'état implique que l'action est finie, c'est à dire, il s'agit d'un futur ou d'un passé. La forme présente d'un verbe perfectif sert à exprimer le futur. Il faut tenir compte du fait qu'en polonais il n'y a pas autant de temps verbaux qu'en français, donc on joue avec le perfectif ou l'imperfectif.

Les perfectifs sont souvent utilisés pour exprimer des actions dans un futur immédiat ou dans un passé récent :

Zaraz zrobię śniadanie : Je vais faire le petit-déjeuner tout de suite. Mais dans ce cas-là en français on peut aussi utiliser le présent avec un sens futur : Je fais le petit-déjeuner tout de suite.

Dopiero co zrobiłem śniadanie: Je viens de faire le petit-déjeuner. (en français une périphrase d'aspect perfectif, car l'action est finie).

Pour des actions plus "futures", on utilise l'auxiliaire będę , comme vous le savez peut-être déjà...

Le perfectif passé est la façon polonaise d'exprimer ce qu'en français on exprime avec un passé composé ou avec un passé simple :

J'ai nagé dans la rivière.
Je nageai dans la rivière.

Les imperfectifs font souvent référence à des situations habituelles ou continues et normalement ils sont accompagnés d'adverbes comme :

ciągle (constamment)
czasami (parfois)
często (souvent)
jeszcze (encore)
nigdy (jamais)
rzadko (rarement)
zawsze (toujours)
zwykle (normalement)
etc.

Ex : Rzadko go widzę (Je le vois rarement)

Et les perfectifs sont souvent accompagnés d'adverbes (ou expressions) du type :

zaraz (tout de suite)
dopiero co (périphrase "venir de + infinitif")
jak tylko (aussitôt)
już (déjà)
wreszcie (finalement)
etc.

Exemple : Wreszcie przeczytałem twój artykuł (Finalement j'ai terminé ton article)

Pour résumer les temps verbaux, un exemple avec le verbe robić :

Imperfectif :

Présent -> robię 
Passé -> robiłem (-am)
Futur -> będę robił (-a)

Perfectif :

Présent -> (il n'y en a pas)
Passé -> zrobiłem (-am)
Futur -> zrobię

C'est compris? rozumiesz? C'était la théorie, la pratique est toujours plus difficile.

Pomyślności !

Le présent

Le présent est pour moi ce qu'on voit sur cette photo. Quelque chose entre le passé et le futur. Entre la terre et le ciel.


Ja skaczę, ty skaczesz, on skacze, my skaczemy, wy skaczecie, oni skaczą.
C'est la conjugaison du verbe sauter skakać. Si vous cliquez ici vous verrez le tableau des terminaisons du présent en polonais afin de mieux comprendre ce que je vous raconte par la suite.

Pour bien conjuguer les verbes polonais il faut :

- connaître par coeur l'infinitif, la première personne du singulier et la troisième du singulier. Et c'est tout :)

- la première personne du singulier a un peu à voir avec la dernière (troisième du pluriel). Si la première se termine par m, la dernière se termine par ją***. Si la première se termine par ę, la dernière se termine par ą.

PAR EXEMPLE :

JA KOCHAM, ONI KOCHAJĄ (j'aime, ils aiment)

JA SŁUCHAM, ONI SŁUCHAJĄ (j'écoute, ils écoutent)

JA ROZUMIEM, ONI ROZUMIEJĄ (je comprend, ils comprennent)

JA TAŃCZĘ, ONI TAŃCZĄ (je danse, ils dansent)

JA ŚMIEJĘ SIĘ, ONI ŚMIEJĄ SIĘ (je ris, ils rient)

JA PATRZĘ, ONI PATRZĄ (je regarde, ils regardent)

***Il y a quelques exceptions, comme quand m ne devient pas ją mais dzą: ja jem, oni jedzą, jawiem, oni wiedzą.

- la troisième personne du singulier, qui peut se terminer par i, y, e ou par rien, permet de former la deuxième personne du singulier, la première du pluriel et la deuxième du pluriel. Et une TRÈS BONNE NOUVELLE, les terminaisons de la 2e sg., 1e pl. et 2e pl. SONT TOUJOURS LES MÊMES en polonais et il n'y a pas d'exceptions !!!

La 2e du singulier se termine TOUJOURS par SZ.

La 1e du pluriel se termine TOUJOURS par MY.

La 2e  du pluriel se termine TOUJOURS par CIE.

Il suffit de rajouter ces terminaisons à la 3e personne du singulier.

PAR EXEMPLE :

on czeka (il attend), ty czeka+sz, my czeka+my, wy czeka+cie

ona myśli (elle pense), ty myślisz, my myślimy, wy myślicie

ona wierzy (elle croit), ty wierzysz, my wierzymy, oni wierzycie

Et si je dis JA PODRÓŻUJĘ (je voyage), comment vous dites "ils voyagent"? J'attends une réponse, surtout de la part de quelqu'un qui n'étudie pas (encore!) le polonais, mais qui a compris ce que je viens d'écrire.

Le nominatif pluriel et son genre

Si on tient compte de toutes les déclinaisons, on pourrait dire qu'en polonais il peut y avoir jusqu'à sept pluriels et sept singuliers. Par exemple :

Les mots pocałunek, pocałunku, pocałunkowi, pocałunkiem sont traduits en français par (un) bisou. Et c'est la même chose au pluriel : les mots skarby, skarbów, skarbami deviennent en français trésors. 

Quand on parle du pluriel dans les cours de langue il faut préciser de quel pluriel il s'agit : génitif pluriel, instrumental pluriel, etc.

Mais dans la langue de tous les jours quand on parle de pluriel on veut dire nominatif pluriel. Avec le nominatif pluriel c'est la même chose qu'avec le temps passé. Le monde se divise entre hommes et non hommes. Donc il y a des règles différentes pour la formation du pluriel du mot kobieta (=femme, et en conséquence appartenant au genre non homme) ou de but (=chaussure, qui ne peut pas non plus être qualifié d'homme) et, par exemple, le mot latynos (=latino, appartenant au genre homme) ou le mot marynarz (=marin).

Les grammaires ne parlent pas des genres homme et non homme. Elles parlent de masculin personnel (męskoosobowy) et de masculin impersonnel (niemęskoosobowy). Cette division homme, non homme, c'est moi qui la fais.

L'accusatif singulier

L'accusatif est un des cas le plus utilisés en polonais. Il suit des verbes comme : mieć (avoir), jeść (manger), pić (boire), czytać (lire), pisać (écrire), dziękować za (remercier de), znać (connaître, savoir), lubić (aimer quelquechose, aimer bien quelqu'un), kochać (aimer) et beaucoup d'autres. Voilà un résumé de la formation de l'accusatif singulier. C'est déjà ça, de pouvoir dire à votre copine ou à votre belle-mère que vous aimez la bière bien froide ;-)

Pour commencer, une bonne nouvelle. Les neutres et les masculins inanimés ne se déclinent pas!!! Ça c'est la règle générale, mais après il y a pas mal d'exceptions...

Alors on dit :

Lubię zimne piwo.
Piję ciepłe mleko.
Znam Stare Miasto.
Czytam nudny artykuł.



Tous les féminins et tous les masculins animés se déclinent.

LE FÉMININ

Le nom prend la terminaison ę
Kocham Karolinę.
Czytam biografię.

L'adjectif/pronom/numéral prend la terminaison ą
Widzę piękną kobietę.
Piję zimną wodę.




LE MASCULIN ANIMÉ

Le nom se termine par a.
Znam prezydenta.

L'adjectif/pronom/numéral se termine par ego.
Obserwuję śpiącego tygrysa.
Szanuję mojego chłopaka.

Les diminutifs

Malutkie ratlerki. Petits ratiers. Les diminutifs sont une épidémie en polonais. Surtout par rapport au français. On ne s'en rend même pas compte. On éprouve de l'affection pour la nourriture : śniadanko, obiadek, kolacyjka, herbatka, kawka, piwko, wódeczka, chlebek, bułeczka, masełko, chlebek z masełkiem, dżemik..., pour l'argent : pieniążki, pour les parties du corps : nóżka, rączka, paluszek, ząbek, uszko, oczko, nosek..., et pour nos amoureux : kotku, misiu, żabko... Quasiment pour tout. Tâchez de les traduire !
La règle générale pour former un diminutif est la suivante :

- ka pour le féminin : dziewczynka (mała dziewczyna), płytka (płyta), perełka (perła)

- ek pour le masculin : rowerek (rower), komputerek (komputer), ratlerek (ratler)
- ko pour le neutre : winko (wino)

Il y a de mots qui ont l'air d'être des diminutifs mais qui ne le sont pas, comme par exemple : wódka, szczoteczka do zębów, książka, szklanka, korek, worek, młotek...  Mais elles aussi ont le droit à une forme diminutive. Pour cela on utilise d'autres terminaisons qui existent en polonais : wódeńka, wódeczka, szczoteczunia, szczoteńka, książeczka, szklaneczka, koreczek, woreczek, młoteczek, młoteczunio.

Quelques mots sont ridicules même en polonais. D'accord. Mais je pense que nous les Polonais aimons jouer avec les mots et ça nous amuse. Il y a une pub à la télé qui joue avec ce plaisir et cette faiblesse des Polonais :

"Nie daj się zrobić w konika. 68 grosików poza sieciunią to najniższa staweczka na ryneczku. Startuj po starterek" (Heyah-Zdrabniamy-Konik).

Quelqu'un ose le traduire? Ça passerait en français? Ça vous ferait rire?

L'instrumental

Je vais vous présenter un cas. Il est très sympa et relativement facile. Il s'agit de l'instrumental. En polonais son nom est plus exotique : narzędnik.

Il apparaît après certains verbes ou prépositions.
L'exemple le plus simple que l'on introduit souvent au premier cours sur l'instrumental est le suivant : l'instrumental doit suivre le verbe "być" conjugué. Par exemple : Ja jestem Polką. On jest Hiszpanem. One są Brazylijkami.

Comme vous pouvez le voir la terminaison des noms change à la forme instrumentale. Polka devient Polką, Hiszpan devient Hiszpanem, et Brazylijka devient Brazylijkami.

Maintenant je vais vous expliquer comment il faut faire pour mettre un mot à la forme instrumentale.
Pour les mots qui se terminent en a il faut changer le a en a avec cédille. C'est à dire, il faut rajouter la cédille au a. Cette règle s'applique tant au nom qu'à l'adjectif.

myszka >>> myszką
sofa >>> sofą 
żabka >>> żabką

inteligentna >>> inteligentną
szalona >>> szaloną


Aux mots qui se terminent par une consonne il faut rajouter la terminaison em. Cette règle s'applique uniquement aux noms masculins.

student >>> studentem 
kot >>> kotem
telefon >>> telefonem

Les noms neutres se déguisent en masculin. Ils font comme s'ils ne se terminaient pas par une voyelle (c'est à dire, on enlève la voyelle finale et on rajoute la terminaison em).

auto >>> autem 
piwo >>> piwem
dziecko >>> dzieckiem

Comme l'adjectif masculin a déjà une voyelle en fin de mot (y ou i), il suffit de rajouter un m.

przystojny >>> przystojnym
różowy >>> różowym 

La terminaison de l'instrumental au pluriel est : ami (si le mot se termine par une consonne) ou mi (s'il se termine par une voyelle parce que comme il en a déjà une il n'a pas besoin d'une voyelle de plus :). Cette règle s'applique à tous les noms et adjectifs de tous les genres.

młody Islandczyk >>> młodymi Islandczykami
piękna Hiszpanka >>> pięknymi Hiszpankami 


Je ne sais pas si vous avez remarqué mais le genre féminin est un peu dévalué dans le deuxième exemple. Le nom féminin conserve sa féminité, le a ne disparaît. Mais l'adjectif change de sexe... C'est à dire, la base pour former l'instrumental pluriel de l'adjectif est toujours le masculin. On ne dit pas pięknami mais pięknymi. Et cette même règle s'applique à l'adjectif neutre.

Si un adjectif apparaît sans nom dans la phrase, l'adjectif reste au nominatif.

On jest cierpliwy.
Ona jest niecierpliwa.

Mais une fois qu'on a le nom, l'adjectif doit "obéir".

On jest cierpliwym chłopakiem.
Ona jest niecierpliwą dziewczyną.

Je pense que vous en avez assez pour commencer.
J'attends vos commentaires et vos questions




Photo appartenant à : jakintzanet.com

Où est l'article?

Nulle part. Il n'existe pas. Heureusement pour les étrangers qui décident d'apprendre le polonais. Une chose en moins. (Si un jour vous entendez un polonais qui oublie les articles en français ou en rajoute là où il en faut pas, maintenant vous savez pourquoi. Dans la grammaire polonaise ce concept n'existe pas.)

foto tomada de photo.bikestats.eu

Exprimer le futur en utilisant le passé

Le futur en polonais n'existe quasiment pas. C'est à dire, il n'y a pas de forme de futur. Le futur polonais est très feignant et il profite du présent et du passé.

Les verbes perfectifs se croient si parfaits, juste parce qu'ils expriment une action finie, que quand on les conjugue au présent ils expriment le futur. Ils ont donc la forme du présent mais en fait ils expriment le futur.
Les verbes imperfectifs sont plus modestes. Comme ils n'ont pas de préfixe, ils expriment une action inachevée, ils sont un peu complexés et ils n'osent pas vivre le futur. Qu'est-ce qu'ils font? Ils demandent un coup de main au verbe "być" (être). Le verbe être polonais est un verbe libéral qui exerce un peu partout, et il a beau avoir son présent, son passé et son futur, ça le dérange pas d'aider les imperfectifs. Le verbe être s'habille en "futur" conjugué à toutes les personnes du singulier et du pluriel : będę, będziesz, będzie, będziemy, będziecie, będą, et il laisse l'imperfectif se mettre à côté de lui. Au début le verbe imperfectif a tellement honte et se sent tellement mal d'être derrière le verbe "być" qu'il reste à l'infinitif. Il pense peut-être à tous ces élèves qui vont former le futur en polonais. L'imperfectif rend les choses plus faciles. Być + infinitif (du verbe imperfectif). Par exemple : "Będę myśleć" (Je penserai, je vais penser).

Mais parfois l'imperfectif devient nostalgique et, au lieu de rester à l'infinitif, il commence à penser à autrefois et il se transforme en passé. Mais comme il n'a pas le caractère bien trempé, il reste toujours à la troisième personne, singulier ou pluriel, de sorte que la phrase "Będę myśleć" devient "Będę myślała".

On laisse l'imperfectif changer d'avis comme il veut, donc vous pouvez choisir n'importe quelle option. Les deux sont valables et ne changent pas le sens de la phrase. Pour un Polonais il y aura peut-être une option qui sonne mieux que l'autre. Mais ça, c'est une question de goût.

Le passé, est-il machiste en polonais?

Qu'est-ce que vous voyez sur la photo ? Une jeune fille ou une vieille dame ? C'est comme le passé en polonais. Selon le point de vue, le passé en polonais peut être machiste ou féministe.

Au singulier, je dirais qu'il y a même une certaine égalité, avec la terminaison łem, łeś, ł pour le masculin. Et les hommes partagent cette même terminaison avec le reste des mots du genre masculin, comme, par exemple,  telefon, kot, pies, bank etc. Les terminaisons łam, łaś, ła appartiennent au féminin, et sont valables tant pour les animaux que pour les objets du genre féminin, par exemple : Lampka była wyłączona, Kotka była zmęczona. Et il y a encore une différence au genre neutre, mais juste à la troisième personne ło.: Piwo się wylało:)

Cependant, au pluriel il n'y a plus de triple différentiation. Les terminaisons liśmy, liście, li appartiennent au masculin de personne. Et qu'est-ce qu'un masculin de personne ? Le masculin de personne c'est un homme, mais pas au sens de "personne" (ou l'on pourrait inclure et les hommes et les femmes), mais plutôt un homme au sens de pas une femme.

D'un autre côté, on a aussi les terminaisons łyśmy, łyście, ły. À quoi elles servent ? À tout. Pour tout ce qui n'est pas un homme. Pour les femmes : Wczoraj byłyśmy na wieczorze panieńskim. Pour les animaux, même les mâles : Tygrysy polowały na żyrafy. Pour les objets : Banki zbankrutowały, Komputery się zawiesiły. Et cetera. Tous dans le même sac.

Le passé en polonais est-il moins machiste que le passé en français ? Je ne crois pas. Parce que les terminaisons du passé composé et du passé simple ne sonnent ni masculin ni féminin. Ou pensez-vous que les formes il mangea, j'ai cuisiné, ils dansèrent ou elles ont bu sonnent plus masculin que féminin ? En tout cas, quand il s'agit de faire l'accord au passé composé avec le verbe être comme auxiliaire, on ne change que les formes que l'on accorde au féminin... comme dans elle est sortie, elles sont allées, etc. Donc, on pourrait même affirmer que le passé en polonais est moins féministe que le passé en français !

Combien de genres y-a-t-il en polonais?

À priori il y en a trois : masculin, féminin et neutre. Il s'agit d'une division formelle : tout dépend de la terminaison du mot. Les mots masculins se terminent en consonne : papieros, komputer, bank. Le féminin se termine en -a : kobieta, foka, sofa, wódka. Le neutre se termine en o, e, um ou ę : wino, piwo, muzeum, imię. Bien sûr, il y a des exceptions à ces règles, mais on y reviendra plus tard.

Quand le moment viendra d'apprendre le cas accusatif, on verra que le masculin se multiplie. On verra comment le masculin se subdivise en masculin animé et inanimé. Plus tard, pour le cas génitif, il faudra distinguer entre masculin personnel et impersonnel. Quant au pluriel, la division est encore différente et très "traditionnelle". On fait une distinction entre le masculin de personne et... le reste du monde. C'est à dire, les hommes font partie d'un groupe et les femmes vont avec les chevaux et les bateaux.

Pour le masculin personnel, il suffit de connaître la signification du "mot" et de décider si le mot en question "a un coeur" ou pas, et s'il s'agit d'une personne ou pas. Par exemple, kot (le chat) est masculin parce que le mot se termine par une consonne, comme les chats ont un coeur le mot est donc masculin animé, et il s'agit d'un animal, donc ce n'est pas un masculin de personne. Encore un exemple : Francuz (un Français) est masculin parce que le mot se termine par une consonne, comme il a un coeur il s'agit d'un masculin animé et comme c'est un homme il s'agit d'un masculin de personne. 

Et, même si je vous donnais un exemple comme ekschłopak (ex-copain), et que je vous disais qu'il est bête et qu'il n'a pas de coeur, la grammaire polonaise le considérera toujours comme un masculin de personne.

photo appartenant à nisu.blogia.com